Alastair Campbell, Tony Blair’e Birleşik Krallık’ta arka arkaya gelen ezici seçim zaferlerinde danışmanlık yaptı. İşçi Partisi’nin Brexit’in başarısızlığına sadece dolaylı olarak değil, doğrudan işaret etmesi gerektiğine inanıyor.
The Times’tan Matthew Parris, herkesten çok hayran olduğum köşe yazarıdır. Liberal Demokratları riskten korunmayı bırakmaya ve Brexit karşıtı parti olarak yarışmaya çağırıyor.
Ford ve diğer otomobil üreticileri, ülkenin en az tercih edilen bölgelerinden bazılarına değerli işler getiriyor. Bir zamanlar Brexit konusunda bu kadar veciz konuşanlar, şimdi hükümete Brexit’in şartlarını gözden geçirmesi çağrısında bulunuyor.
Bu ağustos insanlarını yanlış olarak nitelendirmek küstahlık dememek riskli olur. Bu ağustos insanları yanılıyor. Politikacıların seçmenlere Brexit’in bir fikir türkiyesi olduğunu, Britanya’yı olması gerekenden daha fakir hale getirdiğini, hatta dünyadan göçü azaltan bir geri çekilme olarak bile işe yaramadığını söyleyebilecekleri bir zaman gelecek. O zaman çok uzak değil. Ama şimdi değil. Pek değil. Ve zamanlama her şeydir.
Anketler, çoğu seçmenin – neredeyse tanımı gereği Ayrılmaya oy verenler de dahil olmak üzere – Brexit’ten pişmanlık duyduğunu gösteriyor. Ancak hata yaptığınızı bilmek ile hata yaptığınızın söylenmesi arasında fark vardır. İlk deneyimin üstesinden gelmek o kadar da zor değil. İkincisi bir ihlal gibi gelebilir. Belki de bu on yılın sonlarına doğru seçmenler politikacılardan Brexit’in bir hata olduğunu duymaktan rahatsız olmayacaklar. O zamana kadar, bundan özel olarak şüphelenmeye bırakılmalılar. Düşünceyi çok erken seslendirin ve insanlar asla dışarı çıkmayacak şekilde savunmacı bir çömelme eğilimi gösterebilirler.
Siyasi sınıfın bunu düzeltmek için birkaç fırsatı olmayacak. Yanlış zamanlanmış bir jest, diğer taraf için bir referans noktası ve işe alım çığlığı haline gelebilir. “2023’teki büyük Brexit sabotajını hatırlıyor musunuz?”
Birkaç yıl her şeyi değiştirebilir. 1974’te, Başbakan Ted Heath, sendikaların gücünü azaltmak için yetki istedi. Seçmenler onu yalanladı. 1979’da Margaret Thatcher aşağı yukarı aynı talebi yayınladı ve kazandı. Fark neydi? Hegelci, dünya-tarihsel büyüklüğü? Belki, eğer böyle şeylere inanıyorsan. Ama aynı zamanda, bir şeylerin değişmesi gerektiğine dair gerçek dünya kanıtlarının birikmesi – grev üstüne grev, enflasyonist maaş turundan sonra enflasyonist maaş turu -. On yılın başında kronik olan bir sorun, sonunda akut hale geldi. İşlerin düzelmesi için daha kötüye gitmesi gerekiyordu.
Politikacılar, Brexit hakkındaki ürkütücü omertà’dan vazgeçmek zorunda kalacaklar. Ama bunu şimdi yapmak Heath-ish olurdu. Politika büyük ölçüde zamanlama sanatıdır. Charles de Gaulle kalp kırmadı kara ayak başta. Bir Fransız Cezayir’inin savunulamaz olduğuna dair kanıtların birikmesini bekledi. Maliyetlerin artmasına izin verildi.
Peki, şimdi değilse ne zaman? İşçi Partisi, İngiliz siyasetinin temel meselesi etrafında yumurta kabukları üzerinde yürümeyi ne zaman bırakmalı? Kesin olmamak şartıyla, benim tahminim şudur: yaklaşan genel seçim değil, normal uzunlukta bir parlamento varsayarsak, ondan sonraki seçim. Kaçınılmaz olana bir selam gibi hissettirmeli: aslında neredeyse sonradan akla gelen bir düşünce.
Beklemek bedelsiz değil, biliyorum. İngiltere her gün ihracattan vazgeçiyor. Kanıtlanabilir şekilde kötü yargıya sahip politikacılar incelemeden kaçarlar. Adil bir dünyada, Rishi Sunak dik başlı, ne işe yarayan bir adam kılığına giremezdi. İşçi Partisi, onu Brexit’e doktrin olarak inanan ilk başbakan olarak çerçeveleyecekti. (Theresa May ve Liz Truss Kalma oyu verdi. Boris Johnson geç ve belki de fırsatçı bir din değiştirdi.)
Sör Keir Starmer onu buradan Santa Monica’ya kadar takip ederdi. Hangi AB yasaları İngiltere’yi bağlıyor, başbakan? Brexit’in maliyetleri konusunda mali gözlemci ile aynı fikirde misiniz? Ülkeyi kaç hastane geriletti? Neden hepimiz Kuzey İrlanda’nın AB’ye “inanılmaz derecede özel” erişimine sahip olamıyoruz, başbakan? Sunak, bir çocuk TV sunucusunun aşırı coşkusunu yansıtıyor. Bu sorular altta yatan huysuzluğu ortaya çıkarabilir.
Ancak – bunun hala söylenmesi gerçeküstü – Starmer siyasette iyidir. Olayları yanlış zamanlayarak başbakanlığın eşiğine gelmedi. İngiltere’nin çoğunun Brexit’e yönelik bir saldırıyı kendisine yönelik bir saldırı olarak yorumlayacağını hissediyor. 2016’da yanlış bir yola girdiğini bilen bir seçmen, hala bunun söylenmesi için midesini kaldırıyor.
O gün geliyor. Belki de bir İşçi aydını için şöyle bir kitap yazmak güvenli olacaktır: Suçlu Erkekler ve Kadınlar. Beceriksiz politikacılar, ayrıntılardan hoşlanmayan gazeteciler, saf, derinliklerini aşan çitler ve özgürlükçü düşünce kuruluşu dünyasının ebedi lisans öğrencileri tarafından Süveyş’ten bu yana en büyük hatasına itilen bir ulusu anlatacak. Yayın tarihi? 2028’den önce değil.
