ABD Yüksek Mahkemesi’nin Cuma günü muhafazakar çoğunluğu, LGBT haklarına darbe indirerek, anayasal ifade özgürlüğü hakkının, bazı işletmelerin aynı cinsiyetten düğünler için hizmet vermeyi reddetmesine izin verdiğine karar verdi; bu, muhalif liberal yargıçların “ayrımcılık lisansı” olarak adlandırdığı bir karar .”
Yargıçlar, Colorado’daki bir ayrımcılık karşıtı yasaya itiraz ederken eşcinsel evliliğe karşı Hıristiyan inançlarına atıfta bulunan Denver bölgesi web tasarımcısı Lorie Smith’in lehine ideolojik çizgiler boyunca 6-3 karar verdi.
Yargıçlar, Smith’in cinsel yönelim ve diğer faktörlere dayalı ayrımcılığı yasaklayan bir Colorado yasasından muaf tutulma teklifini reddeden bir alt mahkemenin kararını bozdu.
Smith’in 303 Creative adlı işletmesi, özel web tasarımları satıyor, ancak aynı cinsiyetten düğünler için hizmet sunmaya karşı çıktı.
Muhafazakar Yargıç Neil Gorsuch, kararda, Colorado yasasının Smith’i ABD Anayasasının İlk Değişikliğine aykırı olarak inanmadığı konuşmalar yapmaya zorlayacağını yazdı.
“Kural başka türlü olsaydı, sanatçı ne kadar iyiyse, yazar ne kadar iyiyse, yeteneği ne kadar eşsizse, hükümetin tercih ettiği mesajları yaymak için sesi o kadar kolay kullanılabilirdi. ölümünü hecele,” diye yazdı Gorsuch.
Gorsuch, “Birinci Değişiklik, ABD’yi herkesin hükümetin talep ettiği gibi değil, istediği gibi düşünmekte ve konuşmakta özgür olduğu, zengin ve karmaşık bir yer olarak tasavvur ediyor.”
Mahkemenin üç liberal yargıcı karşı çıktı. Yargıç Sonia Sotomayor, “Bugün Mahkeme, tarihinde ilk kez, halka açık bir işletmeye, korunan bir sınıfın üyelerine hizmet vermeyi reddetme anayasal hakkı veriyor” diye yazdı.
Sotomayor, “Eşcinsel çiftlerin hizmetlerinden tam ve eşit şekilde yararlanmalarını engellemeye çalışan bir şirket tarafından açılan bir davada bu yeni ayrımcılık ruhsatını vererek, kararın ani, sembolik etkisi gey ve lezbiyenleri ikinci sınıf statü Bu şekilde, kararın kendisi, hizmet reddinden kaynaklanan herhangi bir zarara ek olarak, bir tür damgalayıcı zarara neden olur.
Mahkemenin Ekim ayında başlayan süresinin son gününde aldığı karar, muhafazakar eğilimli çok sayıda eyalette Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından trans ve diğer LGBT bireylerin haklarını hedef alan yasaların peşinden koşulduğu bir zamanda geldi.
Dava, Smith’in iddia ettiği gibi, işletmeleri halka hizmet sunan sanatçıların -kendi deyimiyle- ifade özgürlüğü haklarına karşı ayrımcılığa uğramaksızın LGBT kişilerin işletmelerden mal ve hizmet arama hakkını karşı karşıya getirdi.
Demokrat Başkan Joe Biden kararı eleştirdi.
Biden yaptığı açıklamada, “Amerika’da hiç kimse sadece kim olduğu veya kimi sevdiği nedeniyle ayrımcılığa maruz kalmamalı” diyerek, kararın daha fazla ayrımcılığa davetiye çıkarabileceğinden korktuğunu da sözlerine ekledi.
Biden, “Daha geniş anlamda, bugünün kararı, tüm Amerikalıları -beyaz olmayanlar, engelliler, inançlı insanlar ve kadınlar dahil olmak üzere- halka açık yerlerde ayrımcılığa karşı koruyan uzun süredir devam eden yasaları zayıflatıyor” diye ekledi.
Son yıllarda yargıçlar, mahkeme o zamandan beri sağa kaymış olsa da, önemli davalarda LGBT haklarını destekledi. 2015 yılında alınan bir karar, eşcinsel evliliği ülke çapında yasallaştırdı. 2020 tarihli bir karar, işyeri ayrımcılığını yasaklayan bir federal yasanın gey ve trans çalışanları koruduğunu tespit etti.
Kamu barınma hukuku
Littleton’ın Denver banliyösünde yaşayan Smith, evliliğin sadece bir erkek ve bir kadın arasında olduğuna inandığını söyleyen evanjelik bir Hıristiyan. 2016 yılında Colorado’nun sivil haklar komisyonuna ve diğer eyalet yetkililerine önleyici olarak dava açtı çünkü Colorado’nun toplu barınma yasası uyarınca eşcinsel düğünlerine hizmet etmeyi reddettiği için cezalandırılmaktan korktuğunu söyledi.
Smith, Cuma günkü kararı tüm Amerikalılar için bir zafer olarak nitelendirerek, “Colorado beni veya kimseyi inanmadığımız bir şeyi söylemeye zorlayamaz.”
Sotomayor, kararın, özellikle dava dini haklardan ziyade ifade özgürlüğü temelinde kararlaştırıldığı için, dalga dalga bir ayrımcılık etkisine neden olabileceği konusunda uyardı.
“Bir web sitesi tasarımcısı, aynı şekilde ırklararası bir çift için bir düğün sitesi oluşturmayı da reddedebilir, örneğin… Bir kırtasiyeci, engelli bir çiftin doğum duyurusunu çocuk sahibi olmalarına karşı olduğu için satmayı reddedebilir. Sotomayor, “geleneksel” aileler için aile portresi hizmetleri vb.
Cuma günkü karar, 2018’de yargıçların, eşcinsel bir çift için düğün pastası yapmayı Hıristiyan görüşlerine dayanarak reddeden Denver bölgesinden bir fırıncının lehine karar vermesinin ardından geldi.
Birçok eyalette barınma, oteller, perakende satış işletmeleri, restoranlar ve eğitim kurumları gibi alanlarda ayrımcılığı yasaklayan kamu barınma yasaları mevcuttur. Colorado ilk olarak 1885’te bir yasa çıkardı. Mevcut Ayrımcılıkla Mücadele Yasası, halka açık işletmelerin ırk, cinsiyet, cinsel yönelim, din ve diğer belirli özellikler nedeniyle insanlara mal veya hizmet vermesini yasaklıyor.
Colorado, Ayrımcılıkla Mücadele Yasasının “eşit erişim ve eşit haysiyet” sağlamak için konuşmayı değil satışları düzenlediğini savundu. Böylece Smith, karşı cinsten bir evlilik vizyonunu belirten İncil pasajlarına sahip web siteleri de dahil olmak üzere, istediğini satmakta özgürdür.
LGBT sivil haklar grubu İnsan Hakları Kampanyası başkanı Kelley Robinson, Cuma günkü kararı “ilerlememizde son derece rahatsız edici bir çatlak ve hepimiz için endişe verici olmalı” olarak nitelendirdi.
(REUTERS)
