Cuma günü keskin bir şekilde bölünmüş bir Yüksek Mahkeme, Başkan Joe Biden’ın milyonlarca Amerikalı için federal öğrenci kredisi borçlarını iptal etme veya azaltma yönündeki 400 milyar dolarlık planını fiilen iptal etti. Ancak “Bu mücadele bitmedi” dedi.
Muhafazakar yargıçların çoğunlukta olduğu 6-3 kararı, Biden yönetiminin planla yetkisini aştığını ve borçluları sonbaharda yeniden başlaması beklenen geri ödemeler konusunda zor durumda bıraktığını söyledi.
Mahkeme, yönetimin bu kadar maliyetli bir programı üstlenmeden önce Kongre’nin onayına ihtiyacı olduğuna karar verdi. Çoğunluk, HEROES Yasası olarak bilinen ulusal acil durumlarla ilgili iki partili bir 2003 yasasının Biden’a iddia ettiği gücü verdiği yönündeki iddiaları reddetti.
Bir zamanlar öğrenci kredisi affı teklif etme yetkisinden şüphe duyan Biden, Cuma günü ilerleyen saatlerde yeni bir borç hafifletme planıyla ilerleyeceğini söyledi ve ilk çabasını ortadan kaldıran karar için Cumhuriyetçi “ikiyüzlülüğü” suçladı.
Başkan, “mümkün olduğu kadar çok borçluya borç indirimi sağlamak için kalan en iyi yol” olarak adlandırdığı Yüksek Öğrenim Yasasını kullanarak öğrenci borçlarının hafifletilmesi için yeni bir yol üzerinde çalışacağını söyledi. Ayrıca, mevcut duraklama sona erdiğinde ödeme yapamayan öğrenciler için temerrüde düşme riskini azaltmaya yardımcı olacak bir “rampa” oluşturmak için harekete geçti.
Başkan, borç alanların gelecek yıl geride kalmaları halinde temerrüde düşme tehdidini hafifletmek için tasarlanmış yeni bir program başlatmak için Yüksek Öğrenim Yasası’nın yetkisi altında çalışacağını söyledi.
Yargıtay kararı, Biden’ın ilk planını reddetme konusunda açık sözlüydü.
“Altı Eyalet, HEROES Yasasının kredi iptal planına izin vermediğini ileri sürerek dava açtı. Kabul ediyoruz, ”Baş Yargıç John Roberts mahkeme için yazdı.
Yargıç Elena Kagan, mahkemenin diğer iki liberalinin de katıldığı bir muhalefet yazısında, mahkemenin çoğunluğunun “Yasama ve Yürütme Organlarının birleşik kararını geçersiz kıldığını ve bunun sonucunda 43 milyon Amerikalı için kredi affının ortadan kaldırılmasını” yazdı. Kagan, aynı fikirde olmadığını vurgulamak için mahkemede muhalefetinin bir özetini okudu.
Roberts, belki de halkın olumsuz tepkisini tahmin ederek ve mahkemenin onayını gerilediğinin farkında olarak, liberallerin muhalefetinin mahkemenin kendisinin aşağılanmasıyla karıştırılmaması gerektiği konusunda uyararak, görüşüne alışılmadık bir koda ekledi. “Kamuoyunun yanıltılmaması da önemli. Böyle bir yanlış algılama bu kuruma ve ülkemize zarar verir” diye yazdı.
Biden, Cuma günkü karara yol açan anlaşmazlığa neden olmaktan Cumhuriyetçi yetkilileri sorumlu tutuyor.
“İşletmelere verilen pandemiyle ilgili milyarlarca krediyle hiçbir sorunları olmadı. … Ve bu krediler affedildi” dedi Biden, “Ama iş milyonlarca çalışkan Amerikalıya yardım sağlamaya gelince, bunu durdurmak için ellerinden gelen her şeyi yaptılar.”
Eğitim Bakanlığı, kredi geri ödemelerinin Ekim ayında devam edeceğini, ancak faizin Eylül ayında işlemeye başlayacağını duyurdu. Üç yılı aşkın bir süre önce koronavirüs pandemisinin başlamasından bu yana ödemeler askıya alındı.
Bağışlama programı, geliri 125.000 dolardan az olanlar veya geliri 250.000 dolardan az olan haneler için 10.000 dolarlık öğrenci kredisi borcunu iptal ederdi. Genellikle daha fazla mali ihtiyaç gösteren Pell Grant alıcılarının ek 10.000 $ borcu affedilmiş olacaktı.
İdare, 26 milyon kişinin yardım için başvurduğunu ve 43 milyon kişinin uygun olacağını söyledi. Maliyetin 30 yılda 400 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor.
Borç iptalini destekleyen savunuculuk grupları, Biden’ın borç erteleme vaadini yerine getirmek için başka bir yol bulmasını talep ederken kararı kınadı.
Öğrenci Borç Kriz Merkezi’nin başkanı ve kurucusu Natalia Abrams, yeni eylemin sorumluluğunun “kesinlikle” Biden’ın omuzlarına düştüğünü söyledi. Abrams yaptığı açıklamada, “Başkan, ülke çapındaki ailelerin çaresizce ihtiyaç duyduğu temel yardımı sağlamak için güce sahip ve iradeyi çağırmalı” dedi.
Kredi planı, Yüksek Mahkeme’de bocalayan salgınla ilgili diğer girişimlere katılıyor.
Muhafazakar çoğunluk, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından dayatılan bir tahliye moratoryumunu sona erdirdi ve büyük şirketlerdeki işçilerin aşılanmasını veya düzenli testlerden geçmesini ve işte maske takmasını zorunlu kılan bir planı engelledi. Mahkeme, sağlık çalışanlarının aşılanmasını zorunlu kılan bir planı onayladı.
Daha önceki programlar, büyük ölçüde COVID-19’un yayılmasını yavaşlatmayı amaçlayan halk sağlığı önlemleri olarak faturalandırıldı. Kredi bağışlama planı ise bunun aksine, pandeminin ekonomik etkilerine karşı koymayı amaçlıyordu.
Geçen Şubat ayında üç saatten fazla süren tartışmalarda muhafazakar yargıçlar, yönetimin milyonların elinde bulunan öğrenci kredilerini silme veya azaltma yetkisine sahip olduğu konusundaki şüphelerini dile getirdiler.
Mahkeme önünde tartışan Cumhuriyetçi liderliğindeki eyaletler, planın tüm öğrenci borçlarının ortadan kalktığını ve pandemiden öncekinden daha iyi durumda olduğunu görecek olan 20 milyon insan için “beklenmedik bir kazanç” anlamına geleceğini söyledi.
Roberts, mahkemede kolej dışı çalışanların kolej eğitimine ara verdikleri için esasen cezalandırılıp cezalandırılmayacağını sorgulayanlar arasındaydı.
Buna karşılık yönetim, kapsamlı kredi affına duyulan ihtiyacı COVID-19 acil durumunda ve ekonomik merdivenin alt sıralarına yakın insanlar üzerinde devam eden olumsuz etkileri temel aldı. İlan edilen olağanüstü hal 11 Mayıs’ta sona erdi.
Vaat edilen kredi yardımı olmadan, yönetimin en üst düzey Yüksek Mahkeme avukatı yargıçlara “ödemeler ve temerrütler artacak” dedi.
Bu tartışmalarda, Yargıç Sonia Sotomayor, yargıç arkadaşlarının, programın durdurulması durumunda mücadele edecek insanları “ne kadar yardım vereceğine karar verme hakkını” eğitim uzmanlarına bırakmak yerine kendilerine almaları halinde hata yapacaklarını söyledi. aşağı.
HEROES Yasası – Sağlık ve Ekonomik İyileşme Omnibus Acil Durum Çözümleri Yasası – eğitim bakanının ulusal bir acil durumla bağlantılı olarak federal öğrenci kredisi koşullarından feragat etmesine veya bunları değiştirmesine izin verdi. Yasa, esasen asker mensuplarının Afganistan ve Irak’taki savaşlarda savaşırken mali açıdan zarar görmelerini önlemeyi amaçlıyordu.
Biden, programı geçen Ağustos ayında duyurdu ve bunu hızla yasal zorluklar izledi.
Mahkeme çoğunluğu, Cumhuriyetçi liderliğindeki eyaletlerin, programın yürürlüğe girmesine izin verilirse mali olarak zarar göreceklerini göstermelerini gerektiren bir engeli erken aştığını söyledi.
Eyaletler kendilerine herhangi bir doğrudan zarar vermeye bile güvenmediler, bunun yerine öğrenci kredileri hizmeti veren devlet tarafından kurulmuş bir şirket olan Missouri Yüksek Öğrenim Kredi Kurumu’na işaret ettiler.
Nebraska Başsavcısı James Campbell, Şubat ayında mahkeme önünde tartışırken, Biden planının yürürlüğe girmesi halinde Kurumun gelirlerinin yaklaşık %40’ını kaybedeceğini söyledi. Bağımsız araştırma, MOHELA’nın karşılaşacağı mali zarar konusunda şüphe uyandırdı ve Biden’ın iptali gerçekleşse bile ajansın gelirinde yine de bir artış göreceğini öne sürdü. Bu bilgi mahkeme kayıtlarının bir parçası değildi.
Bir federal yargıç başlangıçta eyaletlerin zarar görmeyeceğine karar verdi ve bir temyiz paneli davanın devam edebileceğini söylemeden önce davalarını reddetti.
İkinci bir davada, yargıçlar oybirliğiyle, ayrı bir itirazda bulunan iki Teksaslı’nın dava açacak yasal hakları olmadığına karar verdi. Ancak bu davanın sonucunun, mahkemenin borç erteleme planını bloke etme kararı üzerinde hiçbir etkisi yoktur.
(AP)
